Enviar artigo

Confianza en la policía y actitudes políticas autoritarias en América Latina

Autores

v. 55 n. 206 (2023): Septiembre-Diciembre
https://doi.org/10.5354/0719-3769.2023.71171

Resumo

El objetivo de este artículo es explicar la confianza en la policía a través del enfoque actitudinal que considera el efecto de las actitudes políticas, micro y macrosociales, sobre la variable dependiente (confianza en la policía), con datos de Lapop (2012) en 22 países latinoamericanos. La hipótesis es que en un contexto de baja calidad democrática, ineficacia de la policía para garantizar la seguridad pública y limitado respeto a la ley, es posible tener confianza institucional si las actitudes políticas de los ciudadanos son autoritarias. Los efectos de las actitudes políticas sobre la variable dependiente se prueban utilizando el modelo de efectos fijos por país. Los resultados confirman que las actitudes políticas son importantes para explicar la confianza en las instituciones policiales, y que las actitudes autoritarias analizadas tuvieron un impacto positivo sobre ella en América Latina. La principal contribución del estudio es identificar una asociación positiva entre autoritarismo y confianza institucional en el contexto de percances de la democracia y de las instituciones policiales.

Palavras-chave:

Confianza, Policía, Actitudes políticas, Seguridad pública, Democracia

Biografia do Autor

Geélison Ferreira da Silva, Universidade Estadual de Montes Claros

Professor e pesquisador do Departamento de Política e Ciências Sociais da Universidade Estadual de Montes Claros. Doutor em Ciência Política e Mestre em Sociologia pela Universidade Federal de Minas Gerais.

Carlos Ranulfo Felix de Melo, Universidade Federal de Minas Gerais

Pós-Doutorado em Ciências Humanas Universidade de Salamanca – USAL (2007), Doutor em Sociologia e Política (1999), Mestre em Ciência Política (1994) e Bacharel em Geologia (1981) pela UFMG. É também Professor titular aposentado do Departamento de Ciência Política da UFMG (atual) e Pesquisador do Centro de Estudos Legislativos – CEL (atual). Foi Secretário geral da Associação Latino-americana de Ciência Política – ALACIP (2008-2012), Pesquisador do CNPq nível 2 (2008-2011), Pesquisador do CNPq e nível 1D (2011 - 2019) e Membro do comitê de assessoramento na área de Antropologia, Arqueologia, Ciência Política, Direito, Relações Internacionais e Sociologia da Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior – CAPES.

Ludmila Mendonça Lopes Ribeiro , Universidade Federal de Minas Gerais

Pós-doutorado pela Texas State University – TSU (2020), é doutora em Sociologia Instituto Universitário de Pesquisas do Rio de Janeiro – IUPERJ (2009), Mestre em Administração Pública pela Fundação João Pinheiro – FJP (2003), Bacharel em direito pela Universidade Federal de Minas Gerais – UFMG (2002), Bacharel em Administração Pública pela FJP (2001), Professora associada no Departamento de Sociologia da UFMG (atual), Bolsista de Produtividade em Pesquisa do CNPq - Nível 2, Pesquisadora no Centro de Estudos de Criminalidade e Segurança Pública da UFMG – CRISP (atual). Foi Professora visitante Texas State University – TSU (2019-2020), Pesquisadora visitante University of Groningen – RUG (2009-2010) e Pesquisadora visitante University of Florida (2007-2009).

Diego Maradona Cortezzi Guimarães Pedras, Universidade Federal do Paraná

é Doutorando em Psicologia: Cognição e Comportamento pela Universidade Federal de Minas Gerais – UFMG. Mestre em Ciência Política pela Universidade Federal do Paraná – UFPR (atual). Especialista em Direito Penal e Processo Penal pela Escola Brasileira de Direito (2018). Graduações em Direito, Gestão Pública e Matemática. Pesquisador no Grupo de Pesquisa em Cultura Política, Comportamento e Democracia – UFPR, Centro de Estudos do Comportamento Simbólico (UFMG), Transtornos Mentais e Cognição na Fundação Hospitalar do Estado de Minas Gerais (FHEMIG). Parecerista ad hoc para a Revista Eletrônica de Ciência Política da Universidade Federal do Paraná.

Referências

Alalehto, T., Larson, D. (2016). Measuring trust in the police by contextual and individual factors. International Journal of Law, Crime and Justice, 46, 31-42.

Almond, G., Verba, S. (1963). The civic culture: political attitudes and democracy in five nations. Princeton University Press.

Anderson, M. (2010). Community psychology, political efficacy, and trust. Political Psychology, 31(1), 59-84.

Brereton, R. (1996). Introduction to Multivariate Calibration in Analytical Chemistry. Analyst, 121(8), 21R-32R.

Brown, B., Benedict, W.R. (2002). Perceptions of the police: past findings, methodological issues, conceptual issues and policy implications. Policing, 25(3), 543-580.

Cao, L. (2011). Visible minorities and confidence in the police. Canadian Journal of Criminology and Criminal Justice, 53(1), 1-26.

Casalecchi, G. (2016). Á. Legado democrático e atitudes democráticas na América Latina: efeitos diretos, indiretos e condicionais (Tese de

Doutorado em Ciência Política - Faculdade de Filosofia de Ciências Humanas). Universidade Federal de Minas Gerais, Belo Horizonte.

Colen, C. (2010). As covariantes da confiança política na América Latina. Opinião Pública, Campinas, 16(1), 1-27

Corrar, L.J., Paulo, E., Dias Filho, J.M. (2007). Análise Multivariada para cursos de Administração. Ciências Contábeis e Economia, Atlas.

Cruz, J.M. (2010). Central American maras: from youth gangs to transnational protection rackets. Global Crime, 11(4), 379-398.

Dalton, R. (2000). Citizen attitudes and political behavior. Comparative Political Studies, 33(6/7), 912-940.

Dalton, R. (1999). Political support in advanced industrial democracies. En P. Norris (ed.), Critical citizens: global support for democratic governance (pp.55-77). Oxford, NY: Oxford University Press.

Eckstein, H. (1988). A culturalist theory of political change. The American Political Science Review, 82(3), 789-804.

Fávero, L.P, Belfiore, P F.L, da Silva, B.L.C. (2009). Análise de Dados: Modelagem Multivariada para tomada de decisões. Elsevier.

Fawcett, T. (2006). An Introduction to ROC Analysis. Pattern Recognition Letters, 27(8), 861-874.

Feres Júnior, J., Eisenberg, J. (2006). Dormindo com o inimigo: uma crítica ao conceito de confiança. Dados, 49(3), 457-481.

Figueiredo Filho, D., Silva Júnior, J.A. (2010). Visão além do alcance: uma introdução à análise fatorial. Opinião Pública, 16(1), 160-185.

Fowler Junior, F. (2014). Survey research methods. Los Angeles: SAGE.

Fran, M.; Malone, T; Dammert, L. (2021). The police and the public: policing practices and public trust in Latin America. Policing and Society, 31(4), 418-433.

Graham, M., Svolik, M. (2020). Democracy in America? Partisanship, polarization, and the robustness of support for democracy in the United States. American Political Science Review, 114(2), 392-409.

Greene, W. (2003). Econometrics analysis. Upper Saddle River, New Jessey: Prentice Hall.

Gujarati, D. (2012). Basic econometrics. Noida: Tata McGraw-Hill Education.

Hair, J., Black, W., Babin, B., Anderson, R. (2006). Multivariate data analysis. Upper Saddle River, N. J: Pearson Prentice Hall.

Hastie, T., Tibshirani, R.; Friedman, J. (2009). The Elements of Statistical Learning: Data Mining, Inference, and Prediction. Springer.

Hetherington, M. (1998). The political relevance of political trust. The American Political Science Review, 92(4), 791-808.

Inglehart, R. (1997). The silent revolution: changing values and political styles among western publics. Princeton: Princeton University Press.

Inglehart, R., Welzel, Ch. (2009). How Development leads to democracy: what we know about modernization today? Foreign Affairs, 88(2), 33-48.

Inglehart, R., Welzel, Ch. (2003). Political culture and democracy: analyzing cross-level linkages. Comparative Politics, 36(1), 61-79.

Johnson, R.A. (1992). Applied Multivariate Statistical Analysis. Prentice Hall.

Kääriäinen, J., Sirén, R. (2011). Trust in the police, generalized trust and reporting crime. European Journal of Criminology, 8(1), 65-68.

Kim, J., Mueller, Ch. (1978). Factor analysis: statistical methods and practical issues. Bervelly Hills: Sage Publications.

Kubrin, Ch.E., Weitzer, R. (2003). New directions in social disorganization theory. Journal of research in crime and delinquency, 40(4), 374-402.

Lagos, M. (2000a). A máscara sorridente da América Latina. Opinião Publica, 6(1), 1-16.

Lagos, M. (2003a). Support for and satisfaction with democracy. International Journal Of Public Opinion Research, 15(4), 471-487.

Lagos, M. (2003b). A road with no return? Journal of Democracy, 14(2), 163-173.

Latin American Public Opinion (LAPOP) (2012). Nashville, TN, 2012. Recuperado 23 de abril de 2022 de https://www.vanderbilt.edu/lapop.

Lattin, J, Carroll, J.D, Green, P.E. (2011). Análise de dados Multivariados. Cengage Learning.

Mishler, W., Rose, R. (1999). Five Years after the fall: trajectories of support for democracy in post-communist Europe. En P. Norris (ed.), Critical citizens: global governance (pp.78-103). Oxford, NY: Oxford University Press.

Mishler, W., Rose, R. (2001). What are the origins of political trust? Testing institutional and cultural theories in post-communist societies. Comparative, Political Studies, 34(1), 30-62.

Mishler, W., Rose, R. (2005). What are the political consequences of trust? A test of cultural and institucional theories in Russia. Comparative Political Studies, 38(9), 1050-1078.

Moisés, J.A. (2010). A confiança e seus efeitos sobre as instituições democráticas. En J.A. Moisés (ed.), Democracia e confiança: por que os cidadãos desconfiam das instituições públicas?(pp. 9-22). São Paulo: Edusp.

Moisés, J.A. (2008). Cultura política, instituições e democracia: lições da experiência brasileira. Revista Brasileira de Ciências Sociais, 23(66), 11-43.

Moule Junior, R., Fox, B., Parry, M. (2019). The long shadow of ferguson: legitimacy, legal cynicism, and public perceptions of police militarization. Crime & Delinquency, 65(2), 151-182.

Murphy, K. (2012). Machine Learning: A Probabilistic Perspective. MIT Press.

Nivette, N., Kanji, M. (2002). Authority orientations and political support: A cross-national analysis of satisfaction with governments and democracy. Comparative Sociology, 1(3-4), 387-412.

Nivette, A. (2016). Institutional ineffectiveness, illegitimacy, and public support for vigilantism in Latin America. Criminology, 54,142–175.

Norris, P. (ed.) (1999). Critical citizens: global support for democratic government. Oxford: Oxford University Press.

Offe, C. (1999). How Can We Trust Our Fellow Citizens? En M. Warren (ed), Democracy and Trust. Cambridge, UK: Cambridge University Press.

Pinheiro, P.S. (2000). Democratic Governance, Violence, and the (Un)Rule of Law. Daedalus, 129(2), 119-143.

Power, T.J. & Jamison, G. (2005). Desconfiança política na América Latina. Opinião Pública, 11(1), 64-93.

Putnam, R. (1993). Making democracy work. Princeton University Press.

Prado, M.M., Trebilcock, M., Hartford, P. (2012). Police Reform in Violent

Democracies in Latin America. Hague Journal on the Rule of Law, 4(2), 252-285.

Ribeiro, E. (2008). Valores pós-materialistas e cultura política no Brasil (Tese de doutorado em Ciência Política). Uni-versidade Federal do Paraná.

Sampson, R. (2004). Networks and neighbourhoods: the implications of connectivity for thinking about crime in the modern city. En H. McCarthy, P. Miller & P. Skidmore (eds), Network Logic: Who Governs in an Interconnected World? (pp.157-166). London: Demos.

Segovia, C. (2008). Political trust in Latin America (Tesis Doctorate in Philosophy). The University of Michigan.

Silva, B. (2014). Social Disorganization and Crime: Searching for the Determinants of Crime at Community Level. Latin American Research Review, 49, 218-230.

Silva, G., Ribeiro, L. (2016). Confiança nas instituições democráticas e vitimização por crime: qual a relação? Revista de So-ciologia e Política, 24(58), 59-84.

Sung, H., Capellan, J., Barthuly, B. (2022). Trust in the police and the militarisation of law enforcement in Latin America. Policing and Society, 32(3), 311-340.

Tocqueville, A. (1987). A Democracia na América (2. Ed). São Paulo: Edusp.

Varieties of Democracy (V-DEM) (2020). Disponível em: https://www.v-dem.net/en/. Acesso em: mar. 2020.

Villarreal, A.; Silva, B. (2006). Social Cohesion, Criminal Victimization and Perceived Risk of Crime in Brazilian Neighborhoods. Social Forces, 84(3), p. 1725-1753.

Warren, M. (1999). Democracy and Trust. Cambridge: Cambridge University Press.

Wooldridge, J. (2010). Introdução à econometria: uma abordagem moderna. São Paulo: Cengage Learning.

Zizumbo-Colunga, D. (2019). Confronting Crime by Ourselves: Trust in Neighbors, Trust in Authorities, and Anti-Crime Organization. Latin American Research Review, 54(3). 574-590.z

Downloads

Altmetrics
Como Citar
Ferreira da Silva, G., Ranulfo Felix de Melo, C., Mendonça Lopes Ribeiro , L. ., & Maradona Cortezzi Guimarães Pedras, D. (2023). Confianza en la policía y actitudes políticas autoritarias en América Latina. Estudios Internacionales, 55(206), 145–180. https://doi.org/10.5354/0719-3769.2023.71171
ACM ACS APA ABNT Chicago Harvard IEEE MLA Turabian Vancouver
Endnote/Zotero/Mendeley (RIS) BibTeX
 
Estudios Internacionales
Institutos de Estudios Internacionales
Universidad de Chile
DATOS DE INVESTIGACIÓN
Dirección de Servicios de Información y Bibliotecas (SISIB)